Chile 2013.
En el umbral del nuevo periodo presidencial con la más probable presidenta Michelle Bachelet a confirmar en diciembre, corresponde hacer un análisis y realizar proyecciones o propuestas para el trabajo colectivo en el futuro. Es necesario explicarse y tener claridad sobre los planos en que estamos trabajando para no volver a cometer los mismos errores y lograr objetivos concretos que desplacen completamente (si es posible) o en gran parte a los defensores de la institucionalidad actual cuyo mayor exponente es la próxima presidenta.
Continuaré retomando un texto que escribí
precisamente como resultado de las elecciones pasadas (2010) en que
hablo sobre la necesidad de cambiar las estrategias políticas para
lograr los resultados que queremos, cosa que en la práctica no logró
tener una masa crítica a nivel general pero que sí hay una
tendencia a ello (por ejemplo en la articulación de redes de
organizaciones); el texto se llama 'Escupir
al cielo o danzar en el cosmos', del cual podemos extraer el
siguiente párrafo que considero central:
'La cuestión no es el poder, antes de llegar a
él hay que buscar el sentido del ser, como individuo y colectivo. De
otra manera llegaríamos irreversiblemente a lo que tenemos ahora:
poder e ignorancia. Darle valor al saber como constructor de
sociedad, conceder o superar la doctrina única y absoluta al
reconocimiento de las diversidades cosmogónicas, valorarlas por sí
mismas y por sus aportes complementarios a las otras.'
Con esto, podemos observar los sucesos de
importancia que habrían de ocurrir en los siguientes cuatro años:
- 2010 terremoto Concepción: en el cual se evidenció las grandes fallas de organización del gobierno (MB y Piñera) para atender las necesidades de su pueblo. Los estudiantes de las distintas federaciones tomamos la responsabilidad de estar y ser pueblo y estuvimos en voluntariado por cerca de 6 meses reconstruyendo y colaborando. La culmine de la estupidez del gobierno se evidencia con el recientemente inaugurado monumento de concepcción cuyo costo fue ridículamente alto.
- 2011: comienza la movilización de estudiantes que permanece hasta ahora, con altos y bajos en la convocatoria pero que ha logrado instalar el mensaje del derecho a la educación para todas y todos.
- 2012: explotan las movilizaciones de Freirina, Aysén y Petorca, entre otras. Chile empieza a reaccionar con diversas movilizaciones de nicho (temáticas) en que se enfrentan al modelo, evidenciando la estructura represora con que está confeccionado y a sus principales actores que lo cultivan desde hace 40 años, tanto la derecha tradicional como la Concertación (ahora 'Nueva Mayoría', 'Nueva Pillería').
- 2013: proceso de elecciones. Se perfilan y confirman 9 candidatos. Michelle Bachellet vuelve a retomar su reinado, con la aprobación de los empresarios y, paradójicamente (en realidad no) por el PC, en la jugada maestra del para entrar al Parlamento por parte de importantes líderes estudiantiles del 2011. Hay 5 candidaturas alternativas, una de derecha (Parisi), una que deriva de la ex-Concertación (MEO), dos de izquierda (de origen intelectual con Claude, de origen popular con Roxana Miranda) y una ecologista (Sfeir). Se declaran fuera de juego las Asambleas Territoriales, partidos como el PC(AP) y algunos de los movimientos libertarios (otros apoyan a Claude).
Bajo este panorama gana Michelle
Bachelet con un rotundo 47%, pero bajo un 51% de abstención, en
total 6.691.840 de votos emitidos. La candidata oficial de la derecha
se queda con un 25%, Franco Parisi le disputa un 10% al cerca de 40%
tradicional de la derecha, Meo baja del 23% (2010) al 10%, y el resto
queda entre Claude, Miranda y Sfeir, omitiendo a Israel y J.H. Mira
los resultados precisos en el Servel.
La derrota de las propuestas de izquierda o
alternativas fue evidente a nivel electoral, es posible dilucidar
varios factores. Creo que uno de ellos radica en el factor elemental
de la estrategia: acceder al poder o generar el poder, que es a lo
que aludí hace 4 años. Aunque lamentablemente hacía más sentido
el acceso al poder que generarlo, tal actitud permitió una
convergencia de múltiples organizaciones pero que desembocó en la
pérdida de las elecciones, falta de madurez.
En el intertanto de estos cuatro, desde las
organizaciones de Cultura Libre nos hemos preocupado de articularnos
y prepararnos para el trabajo colaborativo y en red, recuperando el
tejido social, creando poder y un nuevo modo de trabajo con el que
nos ensamblamos a la campaña, aportando en el programa y el trabajo
de actores que han sido cruciales para el posicionamiento y
generación de contenidos. Corresponde hablar entonces de 'Todos a la
Moneda' el movimiento que se forma en torno al candidato Marcel
Claude.
Sobre Todos a la Moneda. (T2M)
A T2M convergieron tanto organizaciones políticas
como sociales, movimientos, sindicatos, etcétera. El candidato,
Marcel Claude, se hizo conocido en estos últimos años dado su
trabajo en foros y conferencias en universidades y auditorios a lo
largo de todo chile, en algunos espacios de la televisión y por
internet.
La característica de esta convocatoria múltiple
era la posibilidad de elaborar un programa que recogiera las
distintas demandas sociales en particular así como también en
general como la realización de una Asamblea Constituyente. Lo que
logró que personas, aún sin militancia, participaran activamente
tanto en el programa como en la campaña.
Creo que este primer intento de acceso al poder,
comenzó al revés, ya que el mensaje profundo de cambios que se
entregó durante la campaña prácticamente no hizo mella en las
masas populares. No hubo una significancia cercana que motivara a una
persona que jamás ha participado en la discusión de lo público, de
lo común, a ser afín a un gobierno radicalmente diferente.
Siendo objetivos, ya se ha logrado una cierta
articulación entre organizaciones más allá de la derrota
electoral, está la experiencia y el programa (que está
completamente vigente) lo que permite trabajar y proyectarse de aquí
al futuro.
En primer lugar, el trabajo intelectual ya está
prácticamente realizado y plasmado en el programa, fruto de varias
semanas de discusión y síntesis de los voluntarios, con
experiencias en distintos temas. Lo que ha faltado es socializarlo y
comunicar, llegando
Medios de Comunicación y sistema Educativo.
El papel de los medios
de comunicación ha sido crucial a la hora de la elección popular de
presidente. Los medios instalaron en el inconsciente colectivo la
evidencia de la MB ganaría las elecciones sin dudarlo, habilitando
espacios completos para los movimientos que realizaban, determinando
a pulso las encuestas en su diseño como en los tiempos de
presentación. Era la candidata que llegaría a salvar este país con
bonos y sonrisas, pero que por detrás maquina el saqueo total de
nuestras riquezas.
Hay que reconocer que el
papel de los medios es un poder que prácticamente ha determinado
estas elecciones de forma indiscriminada, a la cual hemos sido
incapaces de contrarrestar tanto por inexperiencia como por malas
prácticas al momento de comunicar en las escasas oportunidades en
que se nos ha dado el espacio.
En la comunicación
podemos distinguir la complejidad del discurso y la empatía o
calidad de ella. Fallamos claramente en ambas, no se pudo articular
un discurso sencillo que sea de un entendimiento común, así como
tampoco el principal vocero, Marcel Claude, no logró generar la
empatía con la audiencia debido a su carácter y actitud soberbia en
muchos casos. Las prácticas de la cultura capitalista que se hacen
remantentes en estas actitudes han impedido que el mensaje, el
trabajo de mucha gente, penetre en la conciencia popular a través de
los medios de comunicación.
Y en cuanto al sistema
educativo vemos que, más allá de la gratuidad o no, el sistema se
ha implementado para lograr un individuo egoísta, atomizado y poco
consciente de lo colectivo. Lo que repercute en que cualquier mensaje
directo que aluda a la solidaridad y unión de los pueblos sea
omitida y pase de largo, explicando con esto tanto la votación de un
35% (del universo total de posibles votantes -chilenos mayores de 18
años- MB,Parisi,Mattei) sea de derecha, sector político que
reivindica lo individualista.
Evaluación de los movimientos sociales y resultado electoral.
Se hizo evidente que los movimiento sociales, con
sus distintas demandas, no se hicieron cargo de generar un concepto
de sociedad más profunda que lo que reclamaban. Esto decantó en
divisiones, adversarios irreconciliables, tendencias con demasiados
iluminismos que pretenden tener claridad sobre todo. Defecto de esta
intelectualidad que no aterriza a la realidad y es incapaz de asumir
un panorama global de acción, más allá de la movilización de
nicho, más allá de las propias militancias.
Tal actitud tiene como resultado la dificultad de
comunicar posibles soluciones a los problemas sociales, tanto como
generar la ilusoria imposibilidad de articulación social. Entregando
como resultado la disgregación de los votos en los distintos
candidatos, así como también la omisión o inasistencia a votar
debido a diferentes causas (principios políticos, personales,
etcétera).
Articulación Social.
En cuanto a esto, definitivamente se hace necesario dar un paso hacía la profundidad del ser social, es imperante superar las movilizaciones de nicho mediante marchas o actos políticos (o lo que sea masivo) y pasar a realizar un trabajo de distintos frentes que tenga como objetivo la transferencia de los conocimientos y los afectos que permitan a los seres humanos avanzar hacia lo solidario y lo colectivo.
Esto se podría
lograr con una labor a distintos niveles en que se construyan
alternativas de sociedad que integren los distintos planos del
desarrollo humano en coexistencia con todos los seres vivos de
nuestro ecosistema.
Acá es donde
interviene las prácticas y modos de producción copyleft de la
Cultura Libre, en que a partir de la articulación de los
conocimientos libres abre un camino hacia una sociedad libre que se
hace cargo de si misma, recuperando y protegiendo los bienes comunes
para lograr el buen vivir.
Es un trabajo de
articulación social mediante la generación de poder popular pero
también enfocado claramente al acceso al poder institucional,
ocupando todos los espacios posibles de manera de ir cercando y
debilitando al estado pro-capitalista. Para entregar el poder al
pueblo.
Las malas prácticas.
Es claro que existen y existieron malas prácticas
durante la campaña. Cada personaje representante de las distintas
organizaciones quisieron ocupar su pequeño (y ridículo) nicho de
poder para captar militantes, dar su opinión como visión absoluta,
etcétera. Gente aburrida que no tiene nada más que hacer que inflar
su ego, deberían autoexiliarse ya que en vez de aportar le quitaron
el piso a las distintas iniciativas con que mucha gente, con
sinceridad, llegó a colaborar. El ego exacerbado mata, es parte
natural de la cultura capitalista. Es antiguo. Eso no más.
El Candidato Marcel Claude.
Creo, a mi parecer, que tiene un valor ambivalente. Dado que ha sido uno de los ejes principales que se ha levantado a través del movimiento T2M y principal vocero de las demandas que aglomera, además de hacer sentido a muchos de quienes hemos estado movilizándonos desde hace tiempo creo que es positivo.Sin embargo, dado su historial polémico de no solo ser conflictivo con la autoridad (lo que es correcto) sino que también con posibles aliados a lo largo de todo el tiempo en que ha trabajado políticamente, así como también algunas inconsistencias históricas que algunos le reprochan, su falta de empatía en la comunicación de masas, le toman su lado negativo.
Este carácter, tal vez valioso por aportar en la unión de diversos frentes quizás también ha sido un factor determinante en su desempeño electoral en el que muchos votan más por la persona que por la complejidad del proyecto representado en el programa. Hace necesario replantear activamente la actitud del candidato, que disponga de su cargo de vocero para la discusión y evaluación de todo el movimiento (los 180.000, no solo la mesa política).
La Alianza de Izquierda.
Con todo el panorama en cuenta, explicado de la
forma más concisa que me fue posible creo que es necesario ya
recoger distintas voces que han hablado con sabiduría acerca de la
unión de las fuerzas de izquierda.
En ella es necesario trabajar y autoconvocarse tanto
aquellos movimientos que actualmente optaron por la vía electoral
(que no resultó), así como también quienes llamaron a no votar o
votar nulo. Podemos identificar con estas características; entre los
electorales a T2M, Igualdad, Ecologistas, PRO, Autonomístas; quienes
optaron por no votar o anular a las Asambleas Territoriales, PC (AP),
anarquístas, etcétera.
Creo que aún no hay una clara visión de lo crítica
que es la situación actual, en que nos vemos atacados en todos los
frentes por el proceso de apropiación y acumulación capitalista,
que no se va a detener si continuamos disgregados. Pero es necesario
renunciar a disputar por las diferencias particulares para unirse por
los puntos en común, logrando una articulación de múltiples
identidades.
Con esto se debe elaborar y diseñar un plan y
metodologías de trabajo que nos permitan el trabajo conjunto y
colaborativo de las distintas fuerzas, de manera que podamos superar
el mero 'encuentro político' de desarrollo intelectual y pasemos al
plano de la acción en sus distintos niveles, logrando multiplicar
las trincheras de lucha.
Un plan de trabajo.
En base a la unión de los movimientos de izquierda, creo que con la siguiente propuesta, que es un esbozo de plan de trabajo, se podría efectuar un avance considerable en el posicionamiento e instalación del ser social en el colectivo.
- Síntesis Programática
Tomar los
programas de todos los candidatos (MEO, Miranda, Sfeir y Claude),
considerar las propuestas de los movimientos no electorales, hacer un
análisis comparado y sintetizar.
Duración: 4 a 6
meses.
- Asamblea Constituyente
Considerada dentro
del programa y propuestas de todos, se debe realizar un trabajo
paralelo que desarrolle una plataforma tecnológica que le de
sustento y un proceso de formación de los actores constituyentes.
Ver mi artículo
'Red
social para la asamblea constituyente'
Duración:
- Plataforma tecnológica: 1 año.
- Formación de actores constituyentes: 1 año.
- Asamblea Constituyente Popular: 2 años (mínimo).
- Defensa de nuestra Constitución (siempre, en todos los enfoques)
- Generación de Poder Social.
Realizar un
trabajo de creación de comunidad, formación política, creación de
alternativas económicas, procesos de educación popular, generar
investigación y conocimientos para la sociedad. Reformular las
prioridades, necesidades y afectos.
Duración:
- Elaboración de metodologías: 6 meses.
- Implementación en grupos de pruebas: 1 año.
- Evaluación y formación de equipos de acción: 3 años.
- Acceso al Poder Institucional.
Se enfoca tanto en la
obtención de experiencias, reconocimiento y, en caso de acceder a
puestos de poder, efectuar la labor con la mejor disposición y
equipos de trabajo. Tomando en cuenta que esto considera una etapa
intermedia de contrucción social pero también de gestión
tradicional. Esto ocupando todas las posibilidades que se den a
partir de una izquierda unida.
Duración: siempre.
Si no logramos esto
vamos a seguir dando jugo, mejor cerramos el boliche y nos vamos para
la casa.
